tag:blogger.com,1999:blog-18527190.post5002185225775208661..comments2022-04-01T10:49:59.696-03:00Comments on ....... Whatever News: 101 BEAGLESVô Gueminhohttp://www.blogger.com/profile/16165877279551024693noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-18527190.post-68188856950675336712013-10-25T17:41:10.529-02:002013-10-25T17:41:10.529-02:00Caro Gueminho.
1- Penso em parte como você (no bom...Caro Gueminho.<br />1- Penso em parte como você (no bom sentido). Nós, os animais irracionais e as plantas são seres vivos e, portanto, não existe preferência para os beagles. Em princípio, não vejo diferença entre comer uma picanha bovina ou testar um remédio contra o câncer num rato ou em um cão. Trata-se de sobrevivência da espécie humana na Terra. Contudo, ainda que alguém ache ou tenha bons motivos para suspeitar que o Instituto Royal não esteja agindo da melhor forma com os animais ou esteja recebendo dinheiro público, etc, "data venia", não há justificativa legal para invadir o laboratório. Houve um crime e quem participou da invasão/destruição do bem alheio deve ser processado pelo ato. Se vivemos em um país democrático, com órgãos reguladores, Ministério Público, etc, não há justificativa para a invasão ocorrida. Já pensou se a moda pega? Se fizermos um grupo de defensores do gado holandês e chegarmos a conclusão que o corte do boi se deu de forma cruel no matadouro X, e o restaurante Y resolver servir a carne, podemos também quebrar o matadouro e o restaurante, e assim por diante. Sonhamos com um país democrático, sem ditadura, entretanto, aqueles que tem uma grande paixão como ideal (cães, flores, etc) costumam preferir resolver os problemas pelo método do DOI E CODI. <br />Wagner VeigaAnonymousnoreply@blogger.com