O
segundo turno dessas eleições criou aquele velho e desagradável dilema: você
vai votar na Dilma ou você é reacionário e vota no neoliberal Aécio?
Eu
acredito no voto nulo como legítima forma de expressão, mas nesse texto me
interessa quebrar os pés de barro dessa falsa e oportunista polêmica entre
revolucionários x reacionários.
Estrategicamente
a campanha da Dilma compara os governos do PT com os do PSDB, o que é um
sofisma. Nessa linha, se comparar o governo Dilma com o governo Lula, particularmente
com o primeiro, Dilma se ferra, porque o governo dela foi muito pior que
aquele.
O
PT fez coisas importantes pelo país e principalmente por uma faixa da população
historicamente abandonada. Mas acho exagero chamar isso de revolução.
Senão,
vejamos.
O “Bolsa
Família” era pra ser um programa transitório, temporário e hoje atende cerca de
56 milhões de pessoas e promete ser ampliado. Melhor que nada? Concordo.
O “Minha
Casa Minha Vida”, na prática, é um programa de neo-favelização, tanta pela
baixa qualidade das unidades, pela sua localização, e principalmente pela falta
de planejamento social na ocupação. Melhor que nada? Concordo.
A
redução dramática da pobreza é um exercício de reclassificação. O governo
passou a chamar de classe média aqueles que tem renda per capta familiar entre
291,00 a 1.019,00. Um casal que recebe salário mínimo, por esse critério, é
classe média.
O
Mapa da Fome da FAO (lembrando que a FAO é dirigida por um ex-Ministro do Lula),
foi produzido a partir de uma artificial distribuição de alimentos baseada no
crescimento médio da renda. O que quer dizer, “se a renda per capta aumentou,
diminuiu o número de pessoas com fome”. Isso não é necessariamente verdade. A
fome acaba quando o alimento chega à mesa, e não porque o vizinho está mais
rico.
O
modelo econômico do PT é neoliberal como outro qualquer. É um capitalismo de
mercado, selvagem, globalizado, com a diferença de acentuar investimentos em programas
sociais discutíveis. E só!
Politicamente,
o PT se associou ao que temos de pior no cenário nacional: Maluf, Collor, Renan,
Sarney, etc. Todos entendemos que é uma necessidade para a governança, mas isso
só faz do PT um partido como outro qualquer.
Quando
tratamos da ética, vemos os cardeais do PT na cadeia por crimes de corrupção. A
defesa alega em duas linhas: o PSDB também é corrupto ou então, graças à nossa
Polícia Federal hoje a corrupção é investigada. Ora, ter como referência outros
corruptos não é aceitável. E se a PF investigou e prendeu, o melhor seria que
não tivesse botado na cadeia nenhum dirigente petista. Isso sim é um discurso
correto.
Nossos
números na educação são sofríveis, na saúde são patológicos, na segurança são
temerários, na economia estão entre os piores de um continente pobre.
E
aqui fecho meu texto antes que fique mais cansativo.
O
PT fez coisas boas. Chamar isso de revolução é no mínimo um exagero. Daí,
chamar de reacionário que não enxerga tanto avanço no que, de fato, foi um “melhor
que nada”, é injusto.
Vote
em quem quiser, vote em paz, mas não exagere nas expectativas e menos ainda em
condenar quem pensa diferente.